Профессор вирусологии, руководитель лаборатории Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины Александр Чепурнов ответил на самые острые вопросы, связанные с вакцинацией.
О вакцинах с недоказаннной эффективностью
Специалист предпочел не озвучивать названия конкретных вакцин, но, по его словам, их использование для массовой вакцинации небезопасно.
«Я бы не хотел здесь обсуждать конкретные вакцины, но использование подобных для массовой вакцинации, на мой взгляд, опасно. А именно — тем, что мы не будем иметь представления, сколько человек у нас реально вакцинированы. Возможно, как вы говорите, кто-то ищет для себя эту вакцину потому, что является антипрививочником и не верит ни во что, а работодатель требует, чтобы человек привился», — говорит Чепурнов.
У одобренных официально препаратов есть преимущества — медики знают, какая сыворотка подходит больше для пожилых людей, какая — для аллергиков. Разработчики препаратов с недоказанной эффективностью такие данные предоставить не могут.
Штаммы меняются. А как насчет вакцин?
Чепурнов признает, что вирус с короной уже научился атаковать клетки с меньшим количеством рецепторов. Однако, подчеркивает он, это не значит, что приобретенные антитела стали неэффективными и не защищают — просто их нужно больше.
«России, на мой взгляд, нужно ставить вопрос о доработке собственных вакцин. У всех вакцин есть плюсы и минусы», — заявляет специалист.
Какую вакцину лучше выбрать для ревакцинации
Лучший выбор для тех, кто ставит прививку после болезни или проходит ревакцинацию, — «КовиВак» и «Спутник Лайт», говорит Чепурнов.
Вакцина центра Чумакова, по его наблюдениям, очень хорошо себя зарекомендовала.
Автор текста: Информационное агентство «MedNovelty»,
зарегистрировно Роскомнадзором ИА № ФС 77-79256
